Sturzenegger y el INTA: La Polémica Reforma Desata la Defensa del Campo
Colaboradores
La posible reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) por parte del gobierno, liderada por Federico Sturzenegger, ha generado una fuerte reacción en el sector agropecuario. La Mesa de Enlace, que agrupa a las principales entidades del campo argentino, ha expresado su preocupación ante los planes de “reorganización profunda” del INTA, incluyendo la posible pérdida de su autarquía y recortes presupuestarios.
¿Qué está en juego para el INTA?
Sturzenegger ha cuestionado la eficiencia del INTA, mencionando su tamaño, presupuesto y la cantidad de recursos que utiliza. Sus declaraciones sugieren una intención de reducir la estructura del instituto, posiblemente eliminando centros regionales y modificando su gobierno interno. Esto, según el sector agropecuario, pondría en riesgo la capacidad del INTA para seguir impulsando la innovación y el desarrollo tecnológico en el campo argentino.
La respuesta del sector agropecuario
La Mesa de Enlace, compuesta por la Sociedad Rural Argentina, Coninagro, CRA y la Federación Agraria, ha emitido comunicados y mantenido reuniones con funcionarios del gobierno para expresar su preocupación. Si bien reconocen la necesidad de algunas modificaciones para modernizar el INTA, defienden su autarquía y la importancia de mantener los centros regionales, claves para la investigación y la transferencia de tecnología a los productores.
- Autarquía: El sector exige que el INTA mantenga su autonomía para gestionar sus recursos y tomar decisiones sin injerencias políticas.
- Centros Regionales: Se defiende la continuidad de estos centros, que son fundamentales para la investigación y el desarrollo adaptado a las diferentes regiones del país.
¿Qué futuro le espera al INTA?
La incertidumbre sobre el futuro del INTA genera tensión entre el gobierno y el sector agropecuario. La defensa del INTA por parte de la Mesa de Enlace representa una advertencia al gobierno sobre la importancia de mantener una institución clave para el desarrollo del campo argentino y la necesidad de un diálogo constructivo para abordar cualquier reforma. El resultado de estas tensiones determinará el futuro del INTA y su rol en el sector agropecuario.