El 24 de marzo marcó un hito en la política Argentina con la publicación del video del Gobierno que promociona la 'memoria completa'. Este acto, que se repite cada año en la conmemoración del golpe de estado de 1976, ha generado debates sobre su verdadero propósito y consecuencias. En este contexto, el Gobierno de Javier Milei ha vuelto a recurrir a un formato similar al utilizado en 2023, cuando publicó un testimonio de una niña recuperada por las Abuelas de Plaza de Mayo, identificada como la nieta 127.
El video, que se presenta como un 'mensaje de memoria completa', ha sido criticado por ser un intento de minimizar las víctimas de la dictadura. Según fuentes de la Comisión Nacional para la Causa de los Desaparecidos, este tipo de mensajes promueven una narrativa que ignora la complejidad histórica de la desaparición forzada. La crítica se centra en cómo el Gobierno utiliza la 'memoria' para justificar una postura de impunidad, un tema que ha sido frecuentemente asociado con la reconstrucción histórica de las víctimas de la dictadura.
En el caso específico de la nieta 127, Miriam Fernández, quien habló en el spot del Gobierno, fue reconocida por su testimonio sobre la recuperación de su abuela. Sin embargo, la Justicia ha establecido que no se puede obligar a alguien a reconocer que son apropiadores de un bien. Esto se ha convertido en un tema clave en la lucha por la justicia histórica y la reconstrucción de la memoria en el ámbito argentino.
¿El Gobierno busca evitar el debate sobre la impunidad?
Analizando el contexto histórico, el 24 de marzo es el día en que se conmemora el golpe de 1976. En el pasado, el Gobierno argentino ha utilizado este día para promover la 'memoria completa', pero con un enfoque que ha sido cuestionado por su capacidad para abordar las verdaderas causas de las víctimas. En 2023, el Gobierno publicó un video con el testimonio de la nieta 127, pero esta vez, la crítica surge sobre cómo el mensaje se presenta como una narrativa que no aborda los temas complejos de la dictadura.
¿Qué determinó la Justicia en el caso de la nieta 127?
- La Justicia ha establecido que no se puede obligar a una persona a reconocer que es apropiadora de un bien, como se señaló en el caso de Miriam Fernández.
- Este principio se aplica a casos de recuperación de bienes, como en el caso de la nieta 127.
- El caso refleja cómo la reconstrucción histórica debe ser participativa y no unilateral.
El Gobierno ha repetido este formato en el pasado, pero cada vez, las críticas sobre su narrativa se vuelven más frecuentes. En particular, el uso de un video que parece promover una narrativa histórica completa, pero que en realidad es una forma de minimizar la magnitud de las víctimas, es un tema que ha generado un gran debate entre las diferentes fuerzas políticas.
En la actualidad, el Gobierno ha intentado usar este formato para crear una narrativa que permita a las familias recuperar sus bienes, pero la crítica es que este enfoque no aborda la verdadera necesidad de una reconstrucción histórica que sea inclusiva y participativa.
