Dani Alves: TAS da revés y deberá pagar a Pumas por escándalo sexual

Dani Alves: TAS da revés y deberá pagar a Pumas por escándalo sexual - Imagen ilustrativa del artículo Dani Alves: TAS da revés y deberá pagar a Pumas por escándalo sexual

El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) falló a favor del Club Universidad Nacional (Pumas) en su disputa contractual con el exfutbolista brasileño Dani Alves, condenado por agresión sexual en España. La decisión revoca un fallo previo de la FIFA y obliga a Alves a indemnizar al club mexicano por daños y perjuicios.

Pumas celebra fallo del TAS

Según un comunicado oficial de Pumas, el TAS confirmó la validez de la rescisión del contrato de Alves en enero de 2023, tras su detención en Barcelona por la acusación de agresión sexual. El club argumentó que la conducta del jugador afectó su imagen y valores, lo que justificaba la terminación anticipada del vínculo laboral.

La controversia se originó cuando Alves demandó a Pumas ante la FIFA, reclamando una compensación económica por la rescisión unilateral de su contrato. Sin embargo, el TAS rechazó los argumentos del jugador y, además de eximir a Pumas de pagar indemnización, lo condenó a resarcir al club por los daños causados.

Detalles del fallo y el paso fugaz de Alves por México

El TAS no solo revocó la sanción impuesta por la FIFA, sino que también incrementó el monto que Alves deberá pagar a Pumas en concepto de indemnización. La cifra exacta no ha sido revelada, pero supera lo que había establecido inicialmente la FIFA.

Dani Alves tuvo un breve paso por la Liga MX, disputando solo 12 partidos con Pumas en el Torneo Apertura 2022. Su contrato era por un año, pero fue rescindido tras su detención en España. Ahora, además de enfrentar las consecuencias legales por el delito de agresión sexual, deberá resarcir económicamente al club que confió en él.

  • El TAS falló a favor de Pumas en la disputa contractual con Dani Alves.
  • Se revoca la sanción de la FIFA y se obliga a Alves a pagar una indemnización.
  • La rescisión del contrato fue justificada por la conducta del jugador.

Compartir artículo